ДЕЛО МАТЕРИ-УБИЙЦЫ » Город Краснодон Луганская область, городской информационный портал

22-03-2013, 10:05

ДЕЛО МАТЕРИ-УБИЙЦЫ

Пожитки как доказательства
ДЕЛО МАТЕРИ-УБИЙЦЫЗаседание по слушанию уголовного дела семьи Оклей было продолжено 15 марта 2013 года. Все трое подсудимых прибыли в зал суда. В связи с ожогами, полученными дочерью Юлией, заседание могли бы перенести. Но никто, видимо, не хотел откладывать слушание, да и сама Юлия подала заявление о том, что может присутствовать при рассмотрении дела.
Напомню, слушание переносилось на несколько недель из-за ходатайства, касающегося рассмотрения в суде вещественные доказательства. Именно с удовлетворения заявленного ходатайства продолжилось слушание по делу. И продолжалось около 2 часов.
Среди доказательств имелись следующие:
1. Мотоциклетный шлем Александра Оклей, в котором он был при похищении девочки. Его не стали распаковывать, подсудимый и так признал, что шлем принадлежит ему.
2. Документы, семейный архив семьи: фотографии, свидетельства о рождении и так далее. Они также не распаковывались. Участники процесса согласились, что в этом нет необходимости.
3. Соскобы дверей различных комнат и части порога. На них имелись пятна бурого цвета, но рассмотреть данные доказательства было сложно.
4. Фрагменты обоев из различных комнат, на которых также были видны бурые пятна.
5. Полотенца из различных комнат. Подсудимые не могли сойтись в ответах: для каких целей и где они использовались.
6. Одеяло с пятнами, похожими на кровь, которым, по мнению Юлии, укрывали одного из детей (Илью).
7. Фрагмент плаща, а также цельный плащ, на которых виднелись пятна темно-красного, даже коричневого, цвета.
8. Самыми интересными для обывателя, на мой взгляд, были предметы постельного белья. Представлен широкий ассортимент: пододеяльники, наволочки для подушек, простыни. Почему именно эти доказательства вызывают интерес? Их количество было велико (не в единичном экземпляре), можно было хорошо рассмотреть пятна, напоминающие кровь; представлялось возможным сделать вывод (исходя из состояния белья) о чистоте условий проживания семьи Оклей; подсудимая мать Оклей не признала большую часть белья, в отличие от других подсудимых.
После рассмотрения доказательств, адвокат Светланы Оклей взял слово и заявил ходатайство о повторном проведении судебно-медицинской экспертизы. Прокурор не видел оснований для его удовлетворения, ссылаясь на нормы действующего законодательства. Упомянув о том, что эксперт, дававший заключение по этому делу, работает в области судебной медицины около 30 лет, является самым опытным экспертом в Луганской области. Судьи удалились для совещания и принятия решения, после чего вынесли определение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Под конец заседания Светлана Оклей проявила свои эмоции. Тихо, не привлекая внимания, она плакала, сидя на конце скамьи за железной решеткой. Ее муж, Александр, сидел на другом краю скамьи, не проявляя какого-либо интереса к происходящему и не вступая в диалог со Светланой Оклей. Ответы мужа и жены были очень кроткими. Иногда Светлана Оклей позволяла себе отвечать на вопросы только со 2-3 раза… Насколько правдив этот эмоциональный всплеск – узнаем из следующих слушаний.

Автор: Дарья МАКАРОВА
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
matvey

26 марта 2013 09:50

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ:
  • Регистрация: 26.03.2013
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 1
а что я что-то пропустил? Уже прошло 15 мая?касающегося рассмотрения в суде вещественные доказательства. (касающиеся чего?)Фрагмент плаща, а также цельный плащ, на которых виднелись пятна темно-красного, даже коричневого, цвета.(супер фраза)подсудимая мать Оклей не признала большую часть белья, в отличие от других подсудимых.(еще круче, а меньшую признала?) Их количество было велико (не в единичном экземпляре), можно было хорошо рассмотреть пятна, напоминающие кровь; представлялось возможным сделать вывод (исходя из состояния белья) о чистоте условий проживания семьи Оклей (представлялось возможным сделать вывод, а может и не представлялось вывод после чего, кем сделать?) Ну вы жжете!!!!!!!!!!
<
Alex

26 марта 2013 11:32

Информация к комментарию
  • Группа: Главные редакторы
  • ICQ:
  • Регистрация: 4.06.2012
  • Статус: Пользователь Онлайн
  • Публикаций: 252
  • Комментариев: 16
Я писала данную статью, и считаю, что Ваши комментарии высосаны из пальца. Вас кто-то попросил ее написать? Если ответ отрицателен, то я готова выслушать Ваше мнение лично. Адрес редакции: г. Краснодон, ул. Первоконная, 12.
Согласна, есть опечатка, не мая, а марта
"Касающегося чего?" - суть вопроса не ясна совершенно;
"Супер фраза" - спасибо за комплимент;
меньшую часть, а точнее, некоторые из фрагментов белья Светлана Оклей действительно признала, но не все;
состояние белья позволяло присутствующим сделать самостоятельный вывод об условия проживания семьи Оклей. Пресса не дает заключений, она лишь позволяет читателю узреть суть.
<
garde-marine

3 апреля 2013 10:49

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Чем дело кончилось?Приговора разве еще не было?
<
D_Mak

6 апреля 2013 15:06

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
26 марта был вынесен приговор. Специально для Вас разместили статью на сайте.

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Введите два слова, показанных на изображении: *