Пока ЦИК занимается подсчетом последних голосов, обещая закончить его 10-12 ноября, в лагере Партии Регионов уже вовсю празднуют победу. По данным на сегодня уже обработано более 99,9% голосов, что не дает повода усомниться в результативности тактики, выбранной "бело-голубыми" на этих выборах.Для регионалов прошедшие выборы не пророчили ничего хорошего. Проблемы партии были весьма реальными, ведь на фоне постоянно ухудшающегося качества жизни, рассчитывать на высокие рейтинги сравнимо расчету на удачу, что непростительно в мире большой политики. На внеочередных выборах в Верховную раду 2007 года партия власти набрала 34,37%, при этом немного обогнав БЮТовцев с их 30,71%. В такой ситуации создать большинство “Партии регионов” удалось лишь благодаря, так называемым “тушкам”, которые и рады то переметнуться в лагерь своих русскоязычных оппонентов, не бесплатно конечно. Худо-бедно такой союз просуществовал до 2012 года, ровно 5 лет, что по Конституции является интервалом между созывами Верховной рады. В этом году “Партия регионов” начала свою предвыборную кампанию с рекордно низким рейтингом: им пророчили около 22%. Впрочем, такие прогнозы были вполне ожидаемы, на фоне “драконовой” пенсионной реформы, ”теневого” налогового кодекса, и подобных непопулярных действий. Вполне прогнозируемо, что в этой ситуации в ход могут пойти самые изощренные методы борьбы за депутатское кресло. Первым серьезным ходом в этом направлении стало введение мажоритарных округов, что дало возможность пройти в Верховную раду, заняв ровно половину (255) всех доступных кресел. Остальная половина распределялась по старинке - партийными списками. С одной стороны этот ход дал возможность “ПР” снизить потерю кресел по партийным спискам, сократив их общее в два раза, с другой набрать большинство, за счет самовыдвиженцев.
Ведь, что может один голос против 449? Один в поле не воин, вот и придется им переходить на сторону “сильных” мира сего, дабы продвигать свои законопроекты. А кто может быть сильнее, чем партия, которая находится у власти и в чьих руках собран весь “админресурс”? Другим ходом стало увеличение барьера для прохождения в Верховную раду до 5%, оставив “за бортом” 9 политических партий. Это можно объяснить опасением гигантов политической арены потерять свои потенциальные места в раде по вине “непроходных” партий, которых “убедить” дороже, ведь у партии есть свой политический курс, в силу которого цена тушки только “возрастет”. Не обошлись нынешние выборы и без сюрпризов, одним из которых стал успех партии Владимира Кличка “Удар”, которая хоть и не неожиданно для всех, но с удивительным результатом прошла в Верховную раду, набрав при этом 13,96% голосов избирателей. Быть может наш боксер решил пойти по стопам звезды мирового масштаба Арнольда Шварценеггера, который влился в политическую жизнь став губернатором Калифорнии? Тем не менее, результаты “Удара” наглядно показывают потребность украинского народа в свежих, еще не успевших себя опорочить политиках, ведь для партии, просуществовавшей чуть более двух лет, такие показатели действительно удивительны. Для более показательного подтверждения этого факта стоит упомянуть об успехе еще одной партии – “Свобода”. Впервые за всю историю независимости Украины в Верховную раду прорвалась националистическая радикальная партия. Преодолев 5% барьер более чем в 2 раза, партия Олега Тягнибока, может оказать влияние не только на внутреннюю политику страны, но и на внешнюю, что вряд ли понравится прогрессивному западу, у которого свои планы относительно страны. Но, тем не мене в плане национальной идеи “Свобода” имеет все шансы сплотить разделенную пополам Украину.
Но если выборы по партийным спискам и прошли без особых нарушений, то также нельзя сказать о мажоритарных округах. Тем, кто голосовал в далеком 2007 году сложно не заметить тот контраст, с которым начались нынешние выборы. Буквально на каждом билборде красовалось лицо одного из кандидатов, а в наши почтовые ящики постоянно засовывали свежие агитационные газеты. Но в плане агитации провластную партию никто не смог переплюнуть.
Ее стараниями мы вспомнили дни рождения городов и сел, в которых даже сами жители не помнят этих давно забытых дат. Нам показывали концерты, под неумолкающие агитационные речи. Хотели защитить нас от надуманных кредитов, “забивая” при этом наши рты гречкой. Всю бесполезность такой тактики накануне выборов показал социологический опрос проведенный Центром исследований проблем гражданского общества по заказу Фонда Мориса Тореса в Луганской области, который предрекал провластному кандидату Владимиру Медянику 22.2% голосов, что на 16.1% меньше чем у лидера предвыборной гонки Александра Макарова. В подтверждении правдивости этого рейтинга служат ответы респондентов на вопрос: “считаете ли вы, что ситуация в Украине развивается в правильном направлении?", который показал, что 73,5% ответили отрицательно, 19,5% положительно, 5,8% затруднились с ответом, 1,2% отказались отвечать. В принципе, вполне отражающая основной опрос картина, в которой 19,5% провластный кандидат набирает в любом случае, а 7% неопределившихся и тех, кто отказался ответить составляют возможных разброс голосов, при котором максимальный рейтинг кандидата от партии власти, теоритически, может составить лишь реальные 26.5%, но никак не сложившиеся 44.08%. Приведенный пример лишь частица в море нарушений на мажоритарных округах. Нынешние выборы в Верховную раду изобилуют и куда более вопиющими нарушениями. Так, 30-го октября на 132 округе, после 100% подсчета протоколов, на сайте ЦИК неожиданно меняется победитель , вместо кандидата от партии ”Батьківщина” – “регионал” Травянко получает необходимые 5.9% за счет отстающих партий и обходит БЮТовца. Если само течение голосования было относительно тихим (в урны кидали фальшивые бюллетени, их ели и сжигали, на них писали стихи и голосовали исчезающими чернилами.), и имели скорее протестный характер со стороны избирателей, то подсчет голосов сопровождался скандалами на многих избирательных участках.
Так, бюллетени крали и изымали силой, что конечно сопровождалось, чуть ли не военными действиями с применением сил “Беркута” и слезоточивого газа, что можно видеть на примере 132 избирательного участка, где сотрудники спецслужбы попытались вынести все оригиналы протоколов участковых комиссий. Еще одной возможностью подтасовать результаты стали, так называемые специальные избирательные участки, которые находятся в местах лишения свободы и работу которых весьма проблематично проконтролировать. Именно в таких местах работникам правоохранительных органов удается проконтролировать своих лишенных воли подопечных. Поэтому неудивительно, что результаты голосования за партию власти там зачастую бывают единогласными.Но выборы прошли, и теперь всех нас волнует один вопрос, что будет после их окончания? Уже становится ясно, что “Партия регионов” возьмет большинство в будущем парламента, даже при условии, что при сумме партийных списков и мажоритарных округов “регионалы” не наберут большинство. Для укрепления своих позиций у регионалов есть возможность: 1) объединиться с коммунистами, процентов которых должно хватить для доминирования в Верховной раде, 2) различными ухищрениями присоединить к себе как можно больше беспартийных, либо оппозиционных кандидатов. В какой-то степени этот успех стал поражением “ПР”, поскольку на их стороне появились люди менее лояльные к партийному курсу, что в перспективе может еще больше пошатнуть рейтинг партии, а с ним рейтинг самого Президента!
Павел ГРИНЕВ
