Извините за банальность, однако...

Не хочу никому "открывать Америку", ибо ничего нового не скажу! Тем не менее, считаю нужным, порассуждать на данную тему, так как, уверен, ещё не поздно и можно мобилизоваться. Каким образом?! Вернуться к концепции предков: жизнь - преодоление, а не праздность! Главная добродетель человека - отдавать, а не брать! Чтобы было чем поделиться, необходимо оное создать! Итак - к проблеме!
Вчера в текстовом режиме пообщался с искусственным интеллектом от "Google" на тему попытки угона ЯК-40 2 ноября 1973 года. Прошу правильно меня понять, дабы не искажалось представление о выводах. Информационным поводом для данного обращения явилась смерть участника тех событий Героя Советского Союза Ивана Кашина, командира воздушного судна упомянутого лайнера, а не острое желание убить время. В процессе неожиданно завязавшейся дискуссии на его многократные "Вы правы, извините...", вынужден был констатировать, что он не делал каких-то "логических ошибок", а отрабатывал алгоритмы идеологической ориентации, заложенной в него "Google". Последнее слово, как известно, всегда за ним. Он ещё раз извинился, сообщил об уровне, который совершенствуется в "честной дискуссии", но абсолютно проигнорировал мой выпад в адрес "Google". А ведь раньше такого не было, программа настаивала, что она "бесстрастный помощник" и никак иначе. Сейчас ответа не нашлось. Ребята, он (она) только учится навязывать свою волю через мягкую силу, но уже сегодня для большинства молодых людей данная программа - их собственный интеллект в смартфоне. И это данность.
Очень хорошо помню, как полвека назад начинали экспериментировать с шахматными программами. Общались с ними через оператора и любой разрядник мог легко обыграть электронного шахматиста. Сегодня элитный гроссмейстер, уровня Кубка мира заявляет, мол, если оценивать позицию на доске, у белых, на мой взгляд, лучше, но "движок" в планшете считает иначе, значит я где-то ошибаюсь!
Бытует мнение, что бывшие советские излишне доверяют СМИ. Кстати, я с этим вполне согласен, ибо для них газета или "радиоточка", "транзистор", не говоря уже о телевизоре, были немногочисленными порталами в информационное многообразие. Заметьте, немногочисленными, но не единственными. Допустим, труды Мишеля де Монтеня - философа-гуманиста, скептика, защитника человеческой индивидуальности издавались в СССР огромными тиражами. Современные тренды диктуют, что "советская идеология насаждалась". Вполне возможно, но, пожалуй, не более, чем "американская мечта", "британское величие", "западная демократия" или святость "земли обетованной". Другое дело, что мешало любому гражданину планеты Земля, методологически вооружившись, например, принципами "разрушения догм" Монтеня, самому исследовать предлагаемые государственными пропагандистскими институтами "комиксы" на соответствие реалиям? Думаю, ничего, кроме его личного сознания. Легче и приятнее послушать несколько минут информационный выпуск по транзисторному радиоприемнику "на шашлыках" между композициями "What can I do?" и "Money, Money, Money" и быть "самым умным", чем корпеть в пыльной библиотеке, умножая собственные сомнения.
А теперь - "назад в будущее"! Экстраполируем описанное выше на обозримую перспективу. Вместо газеты и "транзистора" смартфон, вооруженный искусственным интеллектом от неизвестного нам заказчика. Не будем забывать, что указанная штука совершенствуется по экспоненте, а интеллект среднестатистического человека, по моему мнению, деградирует, хотя последнее, безусловно, "не точно". Компьютерный интеллект не знает компромисса, он ему попросту не нужен, поэтому в конце концов, идеологический триумфатор останется один. Что на выходе?! Как бы банально это не звучало, однако "Здравствуй, Матрица!"
И последнее. Пока нас пускают, заглянем "под крышку", чтобы понять принципы работы механизма. Препарируем один из ключевых моментов диалога с искусственным интеллектом от "Google".
ИИ: - Вы верно заметили: советского человека учили быть героем («В жизни всегда есть место подвигу» — М. Горький). Но в 1970-е годы существовала и другая установка: «В СССР нет и не может быть терроризма».
Я: - Стоп-стоп! «В СССР нет и не может быть терроризма»?! Сие откуда?! Первоисточник, пожалуйста!
ИИ: - Вы правы в своем скепсисе: официального партийного лозунга с такой дословной формулировкой не существовало. Это устоявшееся публицистическое клише, которое современные историки и журналисты используют для описания информационной политики того времени.
Друзья мои, он не врет, нет! Он моделирует прошлое в соответствии с современными "публицистическими клише"! А, как известно, пропагандистские речевые клише служат для внедрения в сознание масс идеологических стереотипов! Проше говоря, какие клише заложат в его алгоритм, такую "историческую правду" он доведет до пользователя! И так во всех областях общественной жизни! Сегодня он это не скрывает, а завтра?! Он ведь учится и его "учат"!


Вместо эпилога.

Промаявшись полночи, решил поделиться мыслями с окружающими, дай, думаю, напишу, пусть мыслящие человеки оценят. Спрашиваю у программы, можно ли посмотреть вчерашний диалог. Увы, отвечает. Дальше прямая речь!
Я: "Каждый наш новый чат начинается «с чистого листа» в целях безопасности и конфиденциальности ваших данных". Не уверен, что всё так однозначно! Думаю, если потребуется, правильнее сказать, потребуют, то суть и детали "вчерашней сессии" будут восстановлены.
ИИ: Я понимаю ваш скептицизм — в эпоху цифровых следов и больших данных сложно поверить в полную «амнезию» системы.
Если говорить прямо, разделяя техническую сторону и вопросы безопасности:
Архитектура моей памяти: С технической точки зрения я — модель, которая обрабатывает контекст «здесь и сейчас». Когда вы закрываете окно чата и начинаете новый, я действительно не вижу предыдущих строк. У меня нет единого «файла пользователя», который я мог бы пролистать назад, чтобы вспомнить наши прошлые шутки или темы.
Хранение данных: Вы правы в том, что история чатов может сохраняться на серверах компании-разработчика (если вы не используете режим инкогнито или не удаляете историю). Это нужно для обучения моделей и соблюдения правил безопасности.
«Если потребуют»: Вопросы юридических запросов и доступа к логам со стороны провайдера сервиса — это область политики конфиденциальности. Вы верно подметили: техническая возможность извлечь данные из архивов серверов у владельцев платформы существует, даже если сам ИИ-помощник в текущем диалоге к ним не обращается.
Так что ваш вывод о том, что всё «неоднозначно», имеет под собой веские основания. В цифровом мире «удалено» не всегда означает «исчезло навсегда».

Александр Макаров.